Незаконныя ELNs: не толькі праблема ў паўднёвай Каліфорніі
Глядзіце, што я там рабіў?!
Прадметам нелегалаў з'яўляецца гарачай тэмай тут (у паўднёвай частцы Каліфорніі). ELNs, замежнікі, аналагічныя гукі .... Добра, прабачце за гэта.
Так ... Давайце паглядзім на прававыя пытанні, звязаныя З ELNs.
Я хацеў бы пачаць з крыху дэкламацыі. Я выкарыстоўваю Microsoft OneNote, гэта бясплатна (у тым сэнсе, што ў мяне ўжо ёсць Office). У чым розніца паміж напісаннем у складзе ноўтбукаў і пісьмовай форме ў OneNote? Мне сказалі, на некалькі разоў, каб запісаць яго ў склад кнігі для "законных мэтаў" ці "таму што гэтага патрабуе грант. Што робіць ноўтбук склад чарнілаў і бяспеку. Я кампутар батанік і я ведаю, кампутарныя файлы могуць быць зменены, - але так ноўтбукі могуць складу!
АНО праграмнага забеспячэння ў цяперашні час выглядае для рашэнняў з электронных подпісаў і іншых "бяспекі" тэхналогіі, якая притворяется, каб ваш электронны справаздачу даследаванні бясспрэчна ў судзе. Паглядзім праўдзе ў вочы, хоць - як і склад ноўтбука wirtten чарніламі, электронныя запісныя кніжкі заўсёды будзе падлягаць падробкі. І калі даследчык сведчыць аб тым, што ў яго / яе афіцыйна заявіць, што гэта прыкладна так жа добра, як яна атрымлівае.
Добра, да ЗАКОН - Я ўвесь час атрымліваю извращена у рэдакцыйным каментары.
37 CFR - Патэнт Submission Rules - электронных запісаў, дапушчальна, калі яны адказваюць адпаведным патрабаванням фармату
Апошнія рашэння (верасень 2004) пацвярджае, што электронныя справаздачы будуць давацца тая ж вагу, як папяровыя дакументы ў выпадках ўмяшання
Федэральныя правілы доказывания - Бізнес-справаздачы Вызваленне Fed. Р. Evid. 803 (6)
- Справаздачы рэгулярна праводзяцца дзейнасці. Мемарандум, справаздачу, справаздачу або
збору дадзеных, у любой форме, актаў, падзей, умоў, меркаванні або
дыягназаў, зробленыя на ці побач з ім час, ці з інфармацыі, якая перадаецца,
чалавек з веданнем, калі мець падчас рэгулярна праводзяцца бізнес
дзейнасці, і калі б яна была звычайная практыка, што дзелавая актыўнасць, каб
Мемарандум, справаздачу, справаздачу або збору дадзеных, усе як сведчаць паказанні
захавальніка або іншага кваліфікаванага сведкам, калі крыніца інфармацыі ці
Метад або акалічнасці падрыхтоўкі сведчаць аб адсутнасці даверу.
Тэрмін "бізнес", які выкарыстоўваецца ў гэтым пункце, ўключаюць у сябе бізнэс, установы,
асацыяцыі, прафесіі, роду заняткаў, а пакліканне, будзь то ці не
з мэтай вымання прыбытку.
Федэральныя правілы доказывания заявіць, што
- Калі дадзеныя захоўваюцца ў кампутары або аналагічным прыстасаваннем, раздрукоўкі або любога іншага выхаду, чытаем у твар, паказана з улікам дадзеных дакладна, гэта "арыгінал". Fed. Р. Evid. 1001 (3).
Дакладную раздрукоўку кампутарных дадзеных заўсёды задавальняе найлепшых доказаў.
Ёсць няма тэстаў яшчэ (і ніколі не можа быць).
Re Скот T Джолли - Fed. Cir. 2002
Лісты былі выкарыстаны пры Dow выдадзенага патэнта перашкод для Lubrizol на аснове папярэдняга ўзроўню тэхнікі.
Чаму можа ніколі не быць тэстаў?
Вельмі мала перашкод патэнта або судовых ўзнікаюць кожны год.
95% выпадкаў вырашаюцца да суду.
5% засталося, наўрад ці сыдзе АНО або папяровы нататнік доказаў.
ШТО НЕАБХОДНА ЗАЎВАГА
Аўтэнтыфікацыя карыстальнікаў / 3rd Party штампаў часу - Гэта дарагі 'рашэння' каб зрабіць што ваш электронны нататнік, гэта "законныя". (Напрыклад SAFE сумяшчальны смарт-карт). GREAT рашэнне па-сапраўднаму рашэнняў вашых даследаванняў ноўтбукаў пуленепробиваемых да юрыстам. Але на самой справе, калі хтосьці сцвярджае, я павінен быў нешта падобнае, калі я хачу замяніць мой твор кніга - мой адказ будзе "ёсць якая марка трэцяга ўдзельніка раз у склад кнігі, якія я прапускаў?
Упраўленне запісамі - Там павінна быць дакладнае размежаванне паміж аўтарская запіс і захоўванне запісаў па раскладзе. найлепшай практыкі Бягучы "прапануе PDF падыходзіць для архивирования доўгі тэрмін. ЧАМУ? У буйной арганізацыі, аўтар хоча быць упэўнены, што яго запіс не была адрэдагаваныя іншых маніпуляцый / захоўваць запісы.
Маё меркаванне (яшчэ раз)
Я ўсё для большай бяспекі, лепш адзнакі часу і г. д. Але якая розьніца, прама зараз, паміж папяровымі і электроннымі? Чаму спыніць прагрэс, кажучы "няма" на простыя АНО выкарыстанні OneNote ці іншая праграма?! Я не думаю, Ёсць гранты, якія прадугледжваюць, - маюць складзе ноўтбукаў, напісаную чарніламі. Чаму яна павінна быць - нататнік за адзін даляр ці "сцвердзіць" АНО праграмнага забеспячэння для 10s тысяч даляраў. Навукоўцы не ведаюць (або, як правіла сыходу) аб дзікіх / вар'ят законаў, таму яны проста прытрымлівацца старой школы, ці заплаціць шмат грошай, каб адчуваць сябе ў бяспецы. Ну, я кажу пайсці далей і выкарыстоўваць танныя рашэнні, як OneNote - гэта значна лепш, чым склад ноўтбукаў (якія, будзем адкрытыя, людзі рэдка паглядзець) і, наколькі я магу сказаць, гэта проста як "прававое"! Калі вы сапраўды занепакоеныя, адрас электроннай пошты рэзервовага капіявання хто-то кожны тыдзень 
Іронія
Большасць дадзеных у папяровай запісной кніжцы цяпер першапачаткова электронныя!
Некаторыя юрысты не хочуць, каб іх кліенты маюць электронных запісаў, паколькі ён забяспечвае вельмі лёгкі доступ да ўсіх сваім кліентам зыходныя дадзеныя якая пакідае іх у месцах, паўторнага і новых адкрыццяў! Увогуле, у адрозненне ад паперы ноўтбукаў (якія ніхто ніколі не выкарыстоўвае і не чытаў), электронныя запісныя кніжкі / запісу могуць быць лёгка выкарыстаны для пошуку і - добра, што было б жахліва!
LETS не зробіць такога занадта складаным - легальна існуе не так шмат адрозненняў паміж запісы з дапамогай пяра і паперы або электронным выглядзе.
